Le président Hollande a tenu à présenter les excuses de la République aux juifs de France pour la rafle du Vélodrôme d'hiver. Claude Guéant n'est pas d'accord. Nicolas Dupont Aignan parle d'une lecture bancale de l'histoire. Fort est de constater que les contestations sont compréhensibles. Un président élu au suffrage universel a décidé de statuer moralement sur une période où l'administration était celle d'une république impériale et totalitaire.
Le président de la République est totalement habilité pour parler au nom de la République. L'est-il aussi pour parler au nom du peuple de la nation qu'il représente. Rappelons qu'un peuple, c'est une population unie par une histoire commune.
Y a t-il ici moyen de savoir si le président a eu raison ou tort ? Si et seulement s'il a agit selon sa conscience et s'il a choisi les mots justes sans confondre le peuple et la nation, alors je pense qu'il a eu raison. Car il est bon d'attirer l'attention sur les insuffisances morales dont nous avons héritées (faut-il encore donner des exemples de lâcheté et d'égoïsme?).
C'est rassemblant le courage de regarder en face nos insuffisances que nous trouverons nos solutions pour affronter la pression économique et sociale qui se dessine dans cette période de crise. Etre capable de risquer un buisson de confort pour une épine de courage fondateur. Est-ce autre chose, la République ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire